士林簡易庭112年度士司調字第689號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士司調字第689號
聲請人 陳敏娟
相對人 莊明芳
上列當事人間請求112年度士司調字第689號聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以書面證之，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條分別定有明文；上開規定於聲請調解之管轄法院準用之，同法第405條第3項亦有明文。
二、經查，相對人分別設籍於桃園市○○區○○路00號、桃園市○○區○○○路00號6樓，依民事訴訟法第1項前段之規定，自應以相對人住所之法院臺灣桃園地方法院為管轄法院。茲聲請人向無管轄權之聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院
三，本件聲請人固主張與相對人合意以本院為管轄法院云云，但民事訴訟法第24條明定：「當事人得以合意定第一審管轄
法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意應以文書證之」，是關於當事人定第一審管轄法院之意，
須以文書證之，聲請人固提出授權書影本為據，惟該授權書有黃飲智個人簽名，僅得視為其個人之意思，尚難認係借款契約書當事人陳敏娟、黃飲智、莊明芳三方有合意管轄之約定，是聲請人主張兩造有以本院為第一審管轄法院之合意，顯不可採。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
士林簡易庭司法事務官