臺灣高等法院92年度上字第558號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年上字第558號民事裁定

裁判日期：民國93年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定九十二年度上字第五五八號
上訴人甲○○右上訴人與被上訴人中信證券股份有限公司（原名台育綜合証券股份有限公司）間請求損害賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，於九十三年三月二十四日提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴人應於本裁定送達後十日內，補正下列事項：㈠繳納第三審裁判費新台幣陸萬陸仟叁佰玖拾肆元㈡委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理由
一、上訴人與被上訴人中信證券股份有限公司間因損害賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，於九十三年三月二十四日提起上訴，核其訴訟標的金額及價額四百三十六萬三千四百二十元（新台幣，下同），第三審應徵裁判費六萬六千三百九十四元，茲依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本十日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。
二、又按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。本件上訴人對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本十日內補正，上訴人如未依限補正，亦將裁定駁回其上訴。
中華民國九十三年四月三十日
民事第二庭
審判長法官張耀彩
法官黃嘉烈法官王仁貴正本係照原本作成。
命補裁判費部分，如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
命補委任狀部分，不得抗告。
中華民國九十三年五月三日
書記官鄭兆璋