臺灣橋頭地方法院111年度司促字第797號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司促字第797號民事其他文書

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令111年度司促字第797號
債權人 鄭人鳳 債務人 蔡筱評
一、債務人應向債權人給付新臺幣陸拾伍萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，民法第229條第2項定有明文。經查，據債權人提出之借據、本票，未有清償期之約定，又債權人雖提出通訊軟體line對話紀錄，惟觀其內容，無法釋明催告為本件債務人，是債權人對利息起算日之請求，未盡釋明義務，則債權人請求逾
主文所示利息部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。三、中華民國111年2月25日
民事庭司法事務官任士慧附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。