臺灣橋頭地方法院110年度附民字第218號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年附民字第218號刑事判決

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第218號原告 許栯秝 （住居所詳卷）被告 張冀剛 上列當事人間因被告妨害自由案件（刑事案件案號：110年度易字第168號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告張冀剛被訴妨害自由案件，業經本院以110年度易字第168號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。至本件駁回並不影響原告得就上開原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年2月25日
刑事第六庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年2月25日
書記官蘇千雅