臺北簡易庭101年度北簡字第4474號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　101年度北簡字第4474號
原　　　告　 陳世昌 即聯展機車租賃商行
被　　　告　 林進清
上列當事人間請求返還租賃物等事件，於中華民國101年5月14日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰參拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒佰柒拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬參仟玖佰
參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有機車租賃契約第13條附
卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又原
告起訴時，原聲明第1項為被告應返還原告車牌號碼000-000
機車1部，聲明第2項為請求被告給付新臺幣（下同）13,320
元，及按月給付5,400元，嗣於本院審理中，撤回聲明第1項
，並變更聲明第2項為請求被告給付30,980元，核與民事訴
訟法第262條第1項前段、第255條第1項第2款、第3款規定相
符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國100年12月6日簽訂機車租賃契約，由
被告向原告承租車牌號碼000-000機車1部（下稱系爭機車）
，約定租賃期間自100年12月6日起至101年3月5日共90日，
租金以每30日即1個月5,400元計付。惟被告僅繳付第1個月
租金，迄今未繳付第2、3個月之租金，嗣於租賃期間屆滿後
，原告於101年4月5日始尋回系爭機車，故被告尚積欠原告2
個月租金及1個月相當於租金之不當得利共16,200元（計算
式：5400元×3月＝16,200），及交通罰鍰3,600元，另因系
爭機車受損支出修復費用11,180元，爰依系爭租約、不當得
利及侵權行為法律關係，請求被告給付租金、相當於租金之
不當得利、交通罰鍰、修復費等語。並聲明：被告應給付原
告30,980元。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之機車
租賃契約書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、估價單等件為證。而被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法
第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
（二）惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額，民法第196條定有明文；又依上開規定請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應
予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。
另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數為5年
，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，採定率遞減法計算系爭機車之折舊。查原告因系
爭機車受損支出之修繕費用為11,180元，其中零件費用為
7,830元（即除烤漆部分外之項目合計），此有前開估價
單可稽，而系爭機車係於95年8月領照使用，亦有車號查
詢重型機車車籍資料在卷足憑，則至100年4月5日原告尋
回受損機車之日為止，系爭機車已實際使用4年9月（參照
營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」），已逾機車耐用年
數3年以上，依所得稅法第54條第3項、固定資產折舊率表
規定，以成本十分之一為合度，則系爭機車更換零件部分
，經扣除折舊後為783元，加計烤漆3,350元，原告得向被
告請求之車輛修復費用應為4,133元。
四、綜上所述，原告依系爭租約、不當得利及侵權行為法律關係
，請求被告給付租金及相當於租金之不當得利16,200元、交
通罰鍰3,600元、修復費用4,133元，合計23,933元，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年5月24日
臺北簡易庭
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月24日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
其中770元由被告負擔，
餘由原告負擔