裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交聲字第368號刑事裁定
裁判日期：民國92年05月29日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十二年度交聲字第三六八號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十二年三月廿八日所為之處分（中監違字第裁－Ｉ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第十二條第一項第七款規定：「汽車已領有號牌而未懸掛或不依指定位置懸掛者，處新臺幣三千六百元以上七千二百元以下罰鍰，並吊銷牌照。」復依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，未逾期者，處罰鍰新臺幣參千陸百元整，並吊銷牌照。
二、本件受處分人甲○○異議意旨略以：本件因當日晚上十時在逢甲商圈停紅燈，被一部摩托車擦撞而車牌掉落，因螺絲洞毀損無法自行懸掛，並無蓄意犯錯等語，原處分於法不合，請求撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌00－0000號自小客車於九十二年一月三十日十五時十五分於台十四線七．五公里處未懸掛前車牌行駛公路，經警舉發之事實，有彰化縣警察局舉發道路交通管理事件通知單一份附卷可稽，而受處分人上述違規事實明確，並有彰化縣警察局九十二年三月六日彰警交字第０９２００４８８９３號函一份附卷可佐。又受處分人並無法提出車牌被擦撞而掉落之交通事故證明，且翌日尚從台中行駛公路至埔里，原舉發單位依法舉發，依法尚無不合，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國九十二年五月二十九日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年六月二日
Ｂ