裁判字號：臺灣臺中地方法院92年交易字第153號刑事判決
裁判日期：民國92年05月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十二年度交易字第一五三號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四四六號）本院判決如左：
主文乙○○因過失傷害人，致重傷，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○於民國（下同）九十一年六月廿五日十二時二十分許，騎乘車號000000號機車，沿台中市○○區○○路由西往東方向行駛，途經該路與同平巷路交岔路口，理應注意行車速度，依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，在市區道路，時速不得超過五○公里，及汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通警察之指示，而依當時又無不能注意之情事，竟疏於注意而闖紅燈並超速行駛，遂於通過上開交岔路口時，撞及由甲○○所騎乘車號000000號機車，致人車倒地後，受有左側𩪼股及上頷骨骨折之傷害、及左眼視力無法復原之重傷害。
二、案經被害人甲○○訴請台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告乙○○固坦承有於右揭時、地車禍肇事，致告訴人甲○○受傷一節不諱，然矢口否認闖紅燈犯行，辯稱彼時伊方向之號誌為黃燈云云。惟查：上開犯罪事實，業據告訴人指訴歷歷，並有肇事現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片、診斷證明書三紙、及中國醫藥學院附設醫院函覆資料為憑。按行車速度，依標誌或標線之規定，無標誌或標線者，在市區道路，時速不得超過五○公里，及汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌或交通警察之指示。道路交通安全規則第九十三條第一項第一款前段、第一百零二條第一項第一款前段各定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟琉不注意為之，以致告訴人受傷，被告應有過失，且被告過失行為核與被害人之受傷間，具有相當因果關係。且本件經送台灣省台中市區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認乙○○違反號誌指示闖紅燈之可能性較大，有該會九十二年四月二十一日中市鑑字第九二０四五０號函一份附卷可稽。從而本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項後段之過失重傷害罪。爰審酌被告之過失程度、被害人所受損害及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項後段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如
主文。中華民國九十二年五月二十九日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十二年六月二日刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
Ｂ