臺灣新北地方法院95年度簡字第3709號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3709號刑事判決

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3709號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1007號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國九十四年二月一日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車號0000－00號自用小客車一部，為動產擔保交易之債務人，雙方約定總價金為新臺幣（下同）六十三萬一千四百四十元，頭期款為五萬九千元，其餘款項自九十四年三月起以每月為一期，分三十五期給付，每期給付一萬零一百零二元，最後一期則應於九十七年二月一日付款二十一萬八千八百七十元，並約定上開車輛停放地點為臺北縣○○鎮○○路○○○號八樓附近，在價金未付清之前標的物所有權仍屬福灣公司，甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○在取得上開車輛後，僅繳納三期款項，即未再付款，並意圖為自己不法之利益，在九十四年二月一日後某不詳時間，將該車交付予真實姓名年籍不詳、自稱「 謝榮泉 」之男子，使該車遷移不知去處，致生損害於福灣公司。
二、證據：㈠被告甲○○於偵查中之自白。
㈡告訴代理人乙○○於偵查中之陳述。
㈢動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、附條件買賣合約書、福灣公司客戶拜訪紀錄表、存證信函各一份。
三、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第四十一條第一項前段之規定於九十五年
七月一日修正施行。修正前刑法第四十一條第一項前段所定之易科罰金折算標準，係一元以上三元以下，再依被告行為時即修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）規定，將原定數額提高為一百倍折算一日，故被告行為時之易科罰金折算標準，係以銀元一百元以上三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，以新臺幣三百元以上九百元以下折算一日；依修正後之刑法第四十一條前段規定，其最低之易科罰金折算標準則為新臺幣一千元，修正後之規定顯未較有利於被告，依刑法第二條第一項前段規定，自應適用行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈡核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌
被告之智識程度、犯罪之動機、目的、致生債權損害之金額及犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依前述規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正前第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴。
中華民國95年7月28日
刑事第九庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官郭玉芬中華民國95年7月28日附錄本案論罪科刑所引法條：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。