臺灣士林地方法院民事判決 104年度士簡字第764號
原 告 李佳翰
被 告 永力升實業股份有限公司
法定代理人 王舜民
訴訟代理人 王存輔
上列當事人間給付報酬事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零四年十一月
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由
一、原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提
出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以原支付
命令之聲請視為起訴。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被
告應給付原告新臺幣（下同）32萬元，及自支付命令送達翌
日起至清償日止按週年利率5％計算之利息」，嗣於本院審
理中，原告當庭變更訴之聲明為「被告應給付原告24萬元，
及自民國104年11月3日起至清償日止按年息5％計算之利
息」（見本院卷第34頁），經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭
規定，自應准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告委任原告為臺灣臺北地方法院103年度司補字第150號
、臺灣高等法院103年度上字第392號、103年度上字第17
6號、最高法院103年度台上字第2359號事件之訴訟代理人
，每件律師費用為8萬元，迄今尚未支付，乃依法提起本件
訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告24萬元，及自104年11月3日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告答辯略以：對原告主張為認諾。
五、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
台上字第153號判決意旨參照）。經查，對於原告請求給付
報酬24萬元及利息，經被告到庭表示認諾（見本院卷第34頁
），被告既已就本件訴訟標的為認諾，則原告之主張為有理
由，自應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額（除減縮部分
外）為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年11月5日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月5日
書記官黃啟銓