裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第354號裁定
裁判日期：民國90年03月19日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第三五四號
原告日商安得士股份有限公司代表人甲○○社長）訴訟代理人 陳啟舜 律師複代理人己○○
黃登洲 被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人戊○○
丙○○
參加人山美工業股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人丁○○右當事人間因八十九年度訴字第三五四號新型專利舉發事件，本院裁定如左：
主文本件於最高行政法院八十九年度訴字第二○六號、第七二○號、第一三九五號專利舉發事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按「有其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第一百七十七條第二項定有明文。
二、查本件原告之「折疊床之構造」新型專利，另有數件被舉發案，現分別由最高行政法院以八十九年度訴字第二○六號、第七二○號、第一三九五號審理中，此有被告訴訟代理人在本院言詞辯論期日之陳述記明筆錄，及被告九十年三月十五日（九○）智專三（一）○二○○八字第○九○三一○○○三七二號函附卷可稽，上開最高行政法院審理各案之裁判，對本件判決結果有影響，自有依首揭規定，裁定在各該案終結前，停止本件訴訟程序之必要，爰裁定如主文。
中華民國九十年三月十九日
台北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官陳雅香法官黃本仁右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年三月二十一日
書記官謝廉縈