臺灣高雄地方法院96年度訴字第5416號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第5416號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第5416號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第7843號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品叁罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。又犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點壹零伍公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋壹個），沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年捌月；扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點壹零伍公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋壹個），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
二、犯罪事實：甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度毒聲字第2740號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月28日執行完畢釋放。又因詐欺案件，經本院以95年度簡上字第415號判處有期徒刑4月確定，於95年12月14日入監執行，於95年12月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改與戒除毒癮，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，分別為下列犯行：
(一)於96年7月14日7時，在其位於高雄縣○○鄉○○村○○○街○○巷○○號住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年7月14日15時50分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○巷前，因行跡可疑，為警盤查查獲，經採集甲○○尿液送檢驗結果，呈海洛因代謝物可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
(二)於96年8月13日12時許，在上揭住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因甲○○為警方列管毒品調驗人口，警方於96年8月14日19時40分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號，經甲○○同意後採集尿液送檢驗，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，始悉上情。
(三)於96年8月23日凌晨0時許，在上揭住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年8月23日15時30分許，在高雄市○○區○○路榮總醫院急診室門口，因形跡可疑為警實施臨檢盤查，當場查獲其持有之毒品海洛因1小包（驗前淨重0.119公克，驗後淨重
0.105公克），經警採集尿液送驗，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，始悉上情。
(四)於96年9月4日7時許，在上揭住處，以將海洛因摻水置入針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年9月4日18時許，在高雄市○○區○○路與光復三街口，因行跡可疑，為警上前實施臨檢盤查，經其同意後實施採尿，呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、上開犯罪事實，有下列證據足資佐證：
(一)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2紙（檢體編號：254，報告編號：KZ000000000000；檢體編號： 林偵 0176，報告編號：KZ000000000000），高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告2紙（檢體編號F-96494、轉碼編號A00000000；檢體編號：F-96525，轉碼編號：A00000000）。
(二)警局偵辦毒品案件尿液採驗檢驗對照表2紙（代碼：254、林偵0176），濫用藥物尿液檢體監管紀錄表2紙（檢體編號：F-96494、F-96525）。
(三)高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見96年度毒偵字第7843號卷第8頁）。
(四)被告於警、偵訊之供述及本院審理時之自白。
三、論罪科刑：
(一)按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其為施用而持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開4次施用第一級毒品犯行，犯意各別，應予分論併罰。查被告前因詐欺案件，經本院以95年度簡上字第415號判處有期徒刑4月確定，於95年12月14日入監執行，於95年12月18日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之4罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行，業經觀察、勒戒後，猶再施用毒品不輟，顯見其毒癮非淺，施用毒品除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，並考量本件被告施用毒品之時間、頻率，以及犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
(二)查扣案之海洛因1包（驗前淨重0.119公克，驗後淨重0.10
5公克），係屬毒品危害防制條例第2條所管制之第一級毒品，不論屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；而上開裝有海洛因之包裝袋1個，因殘留海洛因粉末，難以完全析離，亦應依上揭規定，併予宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第
1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月28日
刑事第十一庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官鍾錦祥附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。