臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營小字第452號
上訴人 梁博文
被上訴人 陳仲恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院柳營簡易庭民國110年7月27日110年度營小字第452號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，除未具上訴理由外，應以裁定駁回之，亦為同法第442條第2項、第3項所明定。前開規定，依同法第436條之32第2項，於小額事件第一審判決之上訴程序亦準用之。
二、經查，上訴人對上開判決不服，於民國110年9月6日具狀提起上訴，然其上訴狀僅記載上訴理由，並未依上開規定，表明對於該判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於110年9月8日發函命上訴人於110年9月17日前補正應如何廢棄或變更之聲明，上訴人雖於110年9月24日具狀補正，惟觀諸上訴人所提書狀，其上訴聲明記載「第386條不得一造辯論判決，我出庭日在義大醫院無法訴之聲明有違背法令。」此顯非就原審判決應如何廢棄或變更之適法聲明，足見上訴人仍未補正提出就原審判決應如何廢棄或變更之適法聲明，依上開說明，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月30日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官黃玉真