臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第241號
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 藍汪彬
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人安泰商業銀行股份有限公司於民國94
年7月28日將對相對人之債權讓與訴外人長鑫資產管理股份
有限公司（下稱長鑫公司），嗣長鑫公司於95年7月28日將
債權讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞洲公司
），復亞洲公司於100年1月13日將債權讓與訴外人新歐資
產管理有限公司（下稱新歐公司），復新歐公司於100年5
月1日將債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297條規定，
向相對人為債權讓與之通知，詎上開通知函因「招領逾期」
以致原件遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此
聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業具其提出債權讓與聲明書、公告報紙
、存證信函及掛號郵件退件信封等件為證。經查，相對人住
所地為「桃園縣○○鄉○○○街○巷○號」，有相對人戶籍
謄本在卷可憑，而相對人退件信封上，經郵務機關註明「招
領逾期」，而經本院依職權函請桃園縣政府警察局大園分局
派員查訪相對人目前有無居住上開地址，調查結果為相對人
現未居住在上開地址，此有桃園縣政府警察局大園分局100
年10月27日園警分戶字第1004025807號函1份附卷可稽，依
上開說明，堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所
，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，
應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月3日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月3日
書記官辜伊琍