裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第2386號刑事判決
裁判日期：民國92年09月23日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第二三八六號
上訴人即被告甲○○右上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度易字第七四六號，中華民國九十二年六月二十六日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度偵字第二二０四九號、九十二年度偵字第五六一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○應依刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款之加重竊盜罪論處，因而判處有期徒刑十月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告提起上訴，但未附據任何上訴意旨，且未到庭為否認或抗辯，其空言上訴，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官沈世箴到庭執行職務。
中華民國九十二年九月二十三日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法官李文成
法官官有明法官周盈文右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官余姿慧中華民國九十二年九月二十三日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十一條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。