裁判字號：臺灣基隆地方法院94年交易字第23號刑事判決
裁判日期：民國94年06月20日
裁判案由：過失致死等
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度交易字第23號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丁○○男25歲上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2462號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文丁○○因過失致人於死，處有期徒刑拾月。緩刑肆年。
事實及理由
一、本件證據應補充：「被告丁○○於本院準備程序及審判程序之自白。」、應適用之法條應更正補充：「被告因過失致被害人 陳建宏 死亡部分所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪（另過失傷害部分詳後述）。又刑法第62條部分應更正為刑法第62條前段。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其年輕識淺，於犯罪後已賠償被害人家屬，並對其犯行坦承不諱，顯已深知悔悟，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4年，以勵自新。」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、公訴意旨另以被告因過失致被害人甲○○傷害部分，認所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。查本件告訴人甲○○告訴被告刑法第284條第1項前段之過失傷害案件，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於民國94年6月6日當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開說明，此過失傷害部分應諭知不受理之判決，惟公訴意旨認此部分與上揭論罪科刑之過失致人於死罪間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官林伯宇到庭執行職務。
中華民國94年6月20日
刑事第二庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年6月20日
書記官李繼業附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
93年度偵字第2462號被告丁○○男24歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鄉○○○路○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致人於死等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○於民國93年2月21日凌晨0時許，駕駛車牌號碼車牌號碼00－0000號自用小客車由金山往淡水方向行駛，同日凌晨0時20分許，行經台北縣○○鄉○○路○○○號前時，本應注意行車速度在市區道路，時速不得超過50公里；汽車行駛於雙向二車道時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，及駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施等規定，竟疏未注意貿然以超過時速80公里之速度跨越分向限制線逆向行駛，適有由陳建宏所騎乘並搭載乘客甲○○之車牌號碼000－000號重型機車在對向車道行經上址而發生碰撞，造成甲○○受有右足第五蹠骨骨折、左腿撕裂傷及多處擦傷之傷害、陳建宏則受有顱內出血之傷害，丁○○隨即於犯罪被發覺前央人報警處理並請警將甲○○、陳建宏送醫急救。嗣於同月27日17時16分許，陳建宏因傷重不治死亡。
二、案經丁○○向警自首、被害人甲○○、陳建宏之父丙○○訴請暨台北縣政府警察局金山分局報請檢察官相驗後偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
壹、書證：編號證據名稱待證事項
甲、台北縣政府警察局金山被告駕駛車輛肇事之事實
分局道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表各1份
乙、台北縣政府警察局道路被告肇事後向警自首之事實
交通事故肇事人自首情形紀錄表
丙、車禍現場車及肇事車輛被告駕駛車輛肇事之事實
照片共15幀
丁、相驗屍體證明書、驗斷被害人陳建宏遭被告駕駛車輛
書各1份撞擊傷重不治死亡之事實
戊、相驗照片11幀同前事實
己、長庚紀念醫院診斷證明被害人甲○○因本次車禍受傷
書2份之事實
庚、台灣省台北縣區車輛行被告駕車過失肇事之事實
車事故鑑定委員會函附鑑定意見書1份
貳、供述：
甲、被告丁○○之供詞被告駕車肇事之經過
乙、丙○○之指訴全部犯罪事實
丙、甲○○之指訴同上
丁、證人 許順成 、 劉南輝 、同上 林賜池 、 羅翠玲 之證詞
二、核被告丁○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪及第284條第1項前段之過失傷害等罪嫌。被告以一過失行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重之過失致人於死罪處斷。末請審酌被告駕駛車輛狂奔於道路，視用路人之生命、財產於無物，所造成之侵害甚鉅，犯後並無悔意，雖與被害人陳建宏家屬達成和解，惟認賠錢了事即可解免刑責等狀，建請從重量刑，勿予宣告緩刑。又被告於肇事後隨即向警察機關自首而表示願接受裁判，有上開台北縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可按，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國94年5月4日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國94年5月6日
書記官楊雅玲附錄所犯法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。