三重簡易庭98年度重簡字第155號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　89巷3
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年4月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾萬元，及自民國九十八年二月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於91年3月28日向原告借款新臺幣（下
同）1,500,000元，於91年4月23日向原告借款1,500,000元
，共計借款3,000,000元，言明於97年償還，並開立支票12
張作為每月償還之依據，自97年2月1日起至97年12月1日，
每月1日各開立10萬元之支票1張，97年12月31日開立190萬
元之支票1張，共12張支票，其中97年2月1日之支票已兌現
，其餘支票至今均全部退票，迄今被告尚積欠2,900,000元
，經原告屢次催討，被告仍置之不理，業據其提出與所述相
符之支票11張為證。被告已於相當時期受合法之通知，而未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示之消費借貸款及自起訴狀繕本送達之翌日即98年
2月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年4月16日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年4月16日
書記官胡明怡