臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國98年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十八年三月十八日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為本件第一審管轄法院，有原告提出之委託協議書第7條
為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告於民國97年11月25日將原告所有領
牌西元2000元年份型式GM廠牌，車牌號碼為00-0000號之轎
車一輛，委託被告出售，經雙方同意，出售價格為新臺幣（
下同）105,000元，嗣經被告出售上開車輛後，截至同年12
月3日止，被告僅匯款20,000元予原告，復兩造於同年12月
29日達成協議，雙方同意被告得自98年1月12日起至98年6月
12日起，按月分6期攤還系爭費用，每月12日匯予原告，第
1期還款金額為15,000元，其餘5期還款金額各為14,000元。
詎被告僅於98年1月21日匯款5,000元予原告外，剩餘款項
80,000元仍未返還，屢經催討，不獲置理。為此，本於委託
協議書契約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判
決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出匯款紀錄2件、委託協議書及存
證信函各1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。
四、按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應
交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之權利
，應移轉於委任人。民法第541條定有明文。從而，原告依
委託協議書契約之法律關係請求被告給付代售之買賣價金餘
額80,000元及自起訴狀繕本送達翌日（即98年3月18日）起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官