臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第738號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年4月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰參拾捌元，及自民國九
十七年四月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。本件被告雖設籍於苗栗縣，
惟系爭支票之付款地均為臺中市○○路72之27號，有原告提
出之支票1紙在卷可稽，揆諸首揭規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告執有被告於民國97年4月30日簽發
、付款人泛亞商業銀行中清分行、面額新臺幣（下同）211,
538元之支票1紙（下稱系爭支票）；詎屆期提示不獲付款，
爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1紙為
證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視同
自認。堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關
係，請求被告給付票款211,538元，及自97年4月30日起至清
償日止，按年息百分之6計算之法定利息，依票據法第85條
第1項、第126條、第133條、第144條之規定，核屬正當，應
予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款，所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用2,320元，應由受敗訴判決之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
一、以上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明（一）對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，（二）上訴理由（民事訴
訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、
第77條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為
新臺幣100,000元以下部分為1,500元、逾100,000元至1,000
,000元部分為每萬元165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元
計算）。
中 華 民 國 98 年 4 月 20 日
書記官