臺灣新北地方法院91年度易字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第453號刑事判決

裁判日期：民國91年10月17日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第四五三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○男四選任辯護人詹順發律師右列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一三六五九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○係夫妻，彼此間為家庭暴力防治法第三條第一款所稱之家庭成員。詎乙○○於民國（下同）九十年八月十三日晚間十時許，在臺北縣○○鄉○○路七二之二號工寮內，因工作問題，而與甲○○發生口角，竟基於普通傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有右頭頂血腫（４×４公分）、左顳部裂傷（２×０˙３公分）、胸部瘀腫（３×３公分）、左大腿瘀腫（３×３公分）等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○涉犯傷害罪嫌案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。嗣告訴人甲○○於九十一年十月十五日具狀表明本件業已和解，並願意撤回本件傷害之告訴，有該日之撤回告訴狀乙份附卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月十七日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法官陳志揚右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳慶樹中華民國九十一年十月十七日