臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度士小字第22號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
理勤孝
被 告 孫瑞雯
上列當事人間請求清償電信費債務事件，本院於民國104年2月
3日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰陸拾玖元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告孫瑞雯於民國93年7月24日起陸續向訴
外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號
為0000000000號之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費
，迄今共積欠電信費及提前終止契約之應負補償款等合計新
臺幣（下同）47,569元，經一再催討，均置之不理。嗣遠傳
電信於102年10月31日將本件債權讓與原告，乃依電信契約
與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並以起訴狀繕本之
送達作為債權讓與之通知等語，並聲明：被告應給付原告47
,569元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之行動電話
服務申請書、電話費帳單、債權讓與證明書、通知信封與回
執影本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦
無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原
告依兩造間電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國104年2月17日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年2月17日
書記官黃啟銓