臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第431號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張釗深
被 告 詹逸帆
詹逸塵
上一人
訴訟代理人 陳瑩姈
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國104年2月
2日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告就坐落南投縣○里鄉○○段○○○○號建物（門牌號碼：南
投縣○里鄉○○街○○○號）、權利範圍六分之一，於民國九十
七年九月九日所為之贈與行為，及於民國九十七年十月一日所為
之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷。
被告詹逸塵應將前項不動產於民國九十七年十月一日以贈與為原
因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復為被告詹逸帆所有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告詹逸帆經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告詹逸帆於民國90年2月間向原告請領信用卡
使用，依約定得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應依約定給付利息及違約金
。惟被告詹逸帆於95年5月間因無力還款，而向最大債權銀
行日盛銀行聲請債務協商並協商成立，約定自95年6月起，
分100期，利率為0％，每月10日前應繳納新臺幣(下同)9,18
4元予日盛銀行，再由日盛銀行按比例分配予各債權人。詎
被告詹逸帆僅繳納至96年4月，嗣即無故毀諾未再繳款，依
協議書第三條規定，未到期部分視為全部到期且回復依原契
約約定辦理，經結算後，尚積欠原告信用卡消費款90,225元
未清償。原告於103年10月間調閱被告詹逸帆相關資料欲對
其訴追求償，始發現被告詹逸帆於97年9月間因無力清償欠
款，為避免其名下坐落南投縣○里鄉○○段○○○○號建物（
門牌號碼：南投縣○里鄉○○街○○號）、權利範圍1/6，遭
債權人強制執行，竟於97年10月1日以贈與為由，將該不動
產移轉登記為被告詹逸塵所有。按債務人所有之財產除對特
定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔保，本件被
告詹逸帆意圖脫產，將系爭不動產所有權移轉登記予被告詹
逸塵之贈與行為，已明顯損害原告之債權，原告自得依民法
第244條第1項、第4項之規定，聲請撤銷被告間之無償行為
及命受益人回復原狀。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告詹逸塵辯稱：伊先自法院以優先承買方式取得系爭建物
坐落之土地持分，被告詹逸帆又將系爭建物1/6的持分贈與
伊，伊僅能償還10萬元以下的金額，希望可以辦理分期還款
等語。並聲明：原告之訴駁回。被告詹逸帆則未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、歷
史帳單查詢、協議書、無擔保債務明細表、南投縣土地建物
異動清冊、南投縣水里地政事務所網路申領異動索引、建物
登記第二類謄本等件影本為證，且為被告詹逸塵所不爭執，
另記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告詹逸帆，有
送達證書在卷可稽，被告詹逸帆對於原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第1項前段、第
3項前段規定，即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項、
第4項定有明文。又前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時
起，1年間不行使或自行為時起經過10年而消滅，同法第245
條亦有明文規定。本件原告主張其於103年10月間調閱被告
詹逸帆相關資料欲對其訴追求償時，始發現系爭建物原為被
告詹逸帆所有，其於97年10月1日以贈與為原因移轉登記為
被告詹逸帆所有。查依原告所提出系爭建物登記第二類謄本
、異動清冊、異動索引之列印時間均為103年11月18日，又
經本院依職權向中華電信股份有限公司數據通信分公司查詢
原告申請調閱系爭土地電子謄本之紀錄，亦為103年11月18
日，此有該公司103年12月16日數府三字第0000000000號函
附卷可稽，而原告係於103年11月26日提起本件訴訟，此有
原告起訴狀上所蓋本院收文章可佐，復審酌本件並無其他證
據足資證明原告知悉被告間前揭無償行為已逾1年，應認原
告提起本件訴訟未逾民法第245條所定1年之除斥期間。又被
告詹逸帆於102年間僅有營利所得4,251元及臺中市○區○○
段○○段0地號土地1筆，該筆土地之公告現值為24,765元，
此有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份附卷可稽，其財
產顯不足以清償原告及其他債權銀行之債務，則被告詹逸帆
將系爭建物無償贈與被告詹逸塵，減少其一般財產，影響其
清償債務之能力，使原告之債權有履行不能或行使困難之情
形，顯已害及原告之債權。從而，原告依前揭規定，訴請撤
銷被告就系爭建物所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之
物權行為，及命被告詹逸塵塗銷系爭建物所有權移轉登記，
回復為被告詹逸帆所有，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項前段。
中華民國104年2月17日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月24日
書記官連歆喬