裁判字號：臺灣臺北地方法院91年婚字第285號民事判決
裁判日期：民國91年11月18日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決九十一年度婚字第二八五號
原告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國七十九年五月二十五日在鈞院公證結婚（尚未辦理結婚登記
），初尚和睦，詎被告竟自八十四年間起無故離家出走，去向不明，迄今已逾六年，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決兩造離婚。
三、證據：提出結婚公證書一件、戶籍謄本二件，並聲請訊問證人 何振富 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於七十九年五月二十五日結婚，婚姻關係現仍存續中，詎被告於八十四年間無故離家，惡意遺棄原告之事實，業據其提出結婚公證書一件、戶籍謄本二件為證，並經證人何振富到庭證述屬實（參看九十一年五月三十日言詞辯論筆錄），且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定。本件被告離家迄今未返已有六、七年，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，堪認被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告依上開規定，請求判決兩造離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月十八日
家事法庭法官李智民右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十一月十八日
書記官王俊琇