臺中簡易庭110年度中小字第3204號民事判決

宣示判決筆錄

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇

被告 呂里洋

上列當事人間110年度中小字第3204號請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國110年10月8日上午9時45分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：

法官林筱涵

書記官張峻偉

朗讀案由。

法官朗讀主文宣示判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟肆佰壹拾參元，及其中肆萬壹仟參佰壹拾參元自民國九十七年十二月一日起至一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由之要領

一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持信用卡在特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償；若於當期繳款截止日前未清償該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以環信用方式繳款，並自實際撥付消費款予特約商店之日起，依週年利率19.71％按日計息；若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另需繳付逾期手續費，即延滯第一個月當月計付新臺幣（下同）150元，延滯第二個月當月計付300元，第三個月（含）以上每月計付600元。詎被告持卡消費後，自民國97年12月1日起即未依約繳款，現尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未為清償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與第三人慶銀資產管理股份有限公司，慶銀資產管理股份有限公司再將該債權讓與原告，原告並以起訴狀對被告為債權讓與之通知。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、分攤表、

　　客戶應繳金額查詢、交易明細查詢、消費明細查詢、債權讓與證明書、債權轉讓通知函、債權本金餘額明細表為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，是堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

民事訴訟法第436條之24第2項：

對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人

數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　8　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官林筱涵

書記官張峻偉

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　8　　日

書記官張峻偉