高雄簡易庭110年度雄簡字第1276號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄簡字第1276號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳淑娟
被　　　告　 陳志陽
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年9月23
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣141,031元，及自民國95年2月4日起至
民國104年8月31日止按週年利率百分之20計算之利息，暨自民
國104年9月1日起至清償日止按週年利率百分15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月間向原告申請信用卡，依
約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息依年利率百
分20計算。詎被告未依約繳款，迄今尚欠本金新臺幣（下同
）141,031元及利息未清償，且依會員約定條款第24條之約
定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期。爰依消費貸
款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳務明細資料
、信用卡約定條款等件為證，是原告主張之事實，應堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月7日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月7日
書記官蔡佩珊