臺灣高雄地方法院96年度訴字第1085號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1085號民事判決

裁判日期：民國96年05月15日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決96年度訴字第1085號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告戊○○被告己○○○被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣參佰壹拾貳萬陸仟捌佰柒拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○邀同其餘被告為連帶債務人，向原告借款，其借款日期、金額、到期日、利息及違約金之約定均詳如附表所示，經被告等立有同一內容之借據及約定書交與原告收執，詎到期並未清償，迭經催討均未置理，被告等依法自應連清償如附表所示之本金、利息、違約金之債務等語，求為判決如主文所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書影本為證，核屬相符，自堪信為真實。
五、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年5月15日
民事第六庭法官廖正雄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年5月15日
書記官許雅惠附表：
┌─────┬─────┬───┬───────────┐│本金│利息起算日│利率│違約金││（新台幣）││││├─────┼─────┼───┼───────────┤│①│自95年2月│年息│自95年3月27日起，逾期││1,724,056│27日起至清│3.045%│6個月以內按上開利率10│││償日止││%，逾期6個月以上按上│││││開利率20%計算違約金。│├─────┼─────┼───┼───────────┤│②│自95年2月│年息│自95年3月27日起，逾期││1,402,817│27日起至清│7.465%│6個月以內按上開利率10│││償日止││%，逾期6個月以上按上│││││開利率20%計算違約金。│└─────┴─────┴───┴───────────┘