裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第1435號刑事判決
裁判日期：民國91年12月04日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一四三五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九八一七號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○以加害身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第四百四十九條第一項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項分別定有明文。本件被告甲○○所犯恐嚇危害安全罪部分，雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（九十一年度易字第三六九四號），惟經本院訊問被告後，認本件被告所犯之上開犯罪，合於以簡易判決處刑之要件，爰依前述刑事訴訟法之規定，不經通常審判程序，依簡易判決程序審理，合先敘明。
二、本件被告所犯恐嚇危害安全之犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、前開犯罪事實，有⑴被告於本院中之自白、⑵告訴人乙○○於警訊、偵查及本院中之指訴、⑶證人 劉素菁 於偵查中之證述可資佐證，被告罪證明確。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告犯罪之手段、對被害人所生之危害、被告犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可，且已與被害人達成和解，有卷附之和解書一紙可憑及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙可按，被告因一時失慮致有恐嚇被告之言詞，且其已與被害人達成和解，已如前述，經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百零五條、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十一年十二月四日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官吳志豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官邱秋珍中華民國九十一年十二月五日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百零五條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。