裁判字號：臺灣臺北地方法院89年勞簡抗字第2號民事裁定
裁判日期：民國89年05月31日
裁判案由：給付工資
臺灣臺北地方法院民事裁定八十九年度勞簡抗字第二號
抗告人甲○○右抗告人因與相對人聖凱營造股份有限公司間請求給付工資事件，抗告人對於民國八十九年三月十日本院台北簡易庭所為之裁定（八十九年度北勞簡字第二七號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第二十八條第一項、第二條第二項分別定有明文。
二、本件相對人公司係設於桃園縣桃園市○○路○段一一九樓十室，有公司變更登記事項卡在卷可參，而抗告人所稱工作之地點「海巡部尚義工地」則位於新竹縣竹北市，亦據抗告人 陳明 在卷，依上開規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，本院並無管轄權。從而，原裁定諭知將本件移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院，即無不合，抗告人雖稱相對人之事務所及辦公室均在台北市○○路○段○○○號十三樓之一及有另案亦由本院審理云云，惟究非因此即可使本院就本件成為有管轄權，其抗告為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年五月三十一日
勞工法庭審判長法官黃清光
法官翁昭蓉法官張明輝右正本證明與原本無異（不得抗告）中華民國八十九年五月三十一日
書記官王苑琛