臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第218號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 謝明君
林志軒
被 告 林俊欽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰叁拾肆元，及自民國九十四
年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之
利息，暨自民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國90年11月8日與原告簽立晶鑽卡契約
書，約定貸款額度為新臺幣（下同）300,000元，被告得於
原告核准動用額度內，在原告指定之貸款往來帳戶內持原告
核發之晶鑽卡在國內外自動化服務機器辦理取款、轉帳支用
款項，或於國內外轉帳消費，貸款期間自核準次日起算為期
1年，屆期前30日，兩造未以書面表示異議者，依原約定繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息則按週
年利率17.8%計算，若未依約按期還款時，除喪失期限利益
外，並應按約定利率支付遲延利息，另借款本金餘額自到期
日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告自94年12月10
日起即未依約清償，共積欠本金18,634元，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出國泰世華銀行晶鑽卡信用
貸款約定條款、晶鑽卡使用約定事項、存款（支、活、綜）
帳務類歷史資料交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,180元
（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報費180），依民事
訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國100年12月12日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月12日
書記官藍友隆