臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度埔簡字第145號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 呂鈺貞
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執本院99年度司執字4891號債權憑證，
向本院聲請就訴外人 陳麒安 對被告之薪資債權強制執行，經
本院民事執行處以100年度司執字第17304號核發扣押兼移轉
命令，將訴外人陳麒安每月應領薪資其中三分之一，自執行
命令送達日起，在本金新臺幣（下同）125,951元，及自民
國94年7月26日起至清償日止，按年息百分之9.5計算之利息
及執行費1,008元之範圍內予以扣押並移轉予原告。被告收
受前開執行命令後，竟以訴外人陳麒安非被告職員為由聲明
異議。然原告發覺訴外人陳麒安曾多次接聽被告經營之稻香
亭民宿（被告誤載為 稻香庭 渡假民宿）的電話，且訴外人陳
麒安也曾以員工身分接待前開民宿之顧客，足見訴外人陳麒
安為被告之職員，對被告有薪資債權，爰依強制執行法第12
0條第2項提起本訴。
並聲明：被告應自100年8月26日起將訴外人陳麒安於被告處
每月應領薪資之三分之一及年終考績、績效獎金四分之三在
本金125,951元，及自民國94年7月26日起至清償日止，按年
息百分之9.5計算之利息之範圍內，給付予原告。
二、被告則以：訴外人陳麒安為被告 陳阿田 之子，並非民宿的員
工，訴外人陳麒安對被告並無任何薪資債權可供扣押及移轉
等語，資為抗辯。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，原告主張：訴外
人陳麒安對被告有薪資債權一節，為被告所否認，原告自應
就其主張之事實負舉證責任。然查，訴外人陳麒安自100年1
月31日退出勞保後，即無任何投保資料，此有勞保局被保險
投保資料查詢表一紙在卷可參。再參以訴外人陳麒安為被告
之子，且其戶籍地亦與民宿營業地點相同，則訴外人陳麒安
縱有代為接聽民宿電話或接待民宿顧客，亦不無協助家庭副
業經營之可能，尚難遽認訴外人陳麒安即為被告雇用之員工
。此外，原告復未能舉證證明被告於收受本院所發扣押兼移
轉命令時，確有雇用訴外人陳麒安並支付薪資之事實，是原
告主張訴外人陳麒安對被告有薪資債權等語，尚不足憑採，
。從而，原告請求被告應自100年8月26日起將訴外人陳麒安
於被告處每月應領薪資之三分之一及年終考績、績效獎金四
分之三在本金125,951元，及自民國94年7月26日起至清償日
止，按年息百分之9.5計算之利息之範圍內，給付予原告等
語，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月12日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月12日
書記官王聖貿