臺灣新竹地方法院民事簡易判決
107年度竹北簡字第437號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 陳心荷
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經台灣新北地方法院裁
定移送前來，本院於民國108年3月6日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟伍佰玖拾伍元，及自民國一
百零七年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之
利息，暨自民國一百零七年七月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國103年2月17日與原告簽訂個人信
用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借
款期限7年，自撥款日起至103年8月18日止，按固定年利率
9%計付利息，嗣後改依原告指數利率加年利率9%機動計息，
並按原告指數利率調整，並自調整日起改按調整後之利率計
付利息（目前為年利率10.8%）；如未依約攤還本息，即視
為全部到期，並喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾
期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期6個月以上者，
按上開利率20%計付違約金。詎被告竟未依約還本付息，尚
積欠借款348,595元及自107年3月30日起之利息及違約金未
清償，依上開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務
全部一次清償。為此，爰依消費借貸及兩造間信用貸款契約
之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款
契約書、放款歷史交易明細查詢等件為證，而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳
述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論
意旨，堪認原告主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間個人信用貸款契約書之法
律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年3月20日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官王恬如