臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第100號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 邱奕修
被 告 陳金慕
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年2月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟零伍拾玖元，及自民國一百
零七年七月二十六日起至清償日止，按年利率百分之一點七二計
算之利息，並自民國一百零七年八月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陳金慕於民國106年11月與原告訂立原住民
族綜合發展基金貸款借據乙份（證一），借得新臺幣（下同
）200,000元，借款之期間為106年11月28日至111年11月28
日止，利率按「中華郵政公司二年期定儲機動利率」即1.09
5%加年利率0.625%機動計息，目前為年利率1.72%。並約定
自撥款日起，本息按月平均攤還。借款到期或視為全部到期
未立即償還時，按上開利率計付遲延利息。又依雙方簽立之
原住民族綜合發展基金貸借據（見證一）第五條第二款之約
定，逾期償還本息時，自逾期之日起，逾期在六個月以內部
分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分照約定利率百
分之二十加付違約金。被告自107年7月起即未依約履行，屢
經催討未果，爰依其簽立之授信約定書（證二）第15條第1
款之約定，主張全部借款喪失期限利益，視為到期。被告尚
滯欠原告本金計174,059元，及應計之利息、違約金。等事
實，業據其提出與所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借
據、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表各1份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
均未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付17
4,059元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月20日
書記官謝淳有