板橋簡易庭107年度板小字第4032號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度板小字第4032號
原　　　告　戴安
被　　　告　 闕壯銘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟零壹拾肆元，及自民國一百零七年十
二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）20,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，嗣原告於民國1
08年2月27日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告10,
900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告駕駛725-R7號自用大貨車，於107年9月
29日11時40分許，行經新北市○○區○○路與建康路口處於
右轉彎時，撞擊到當時正停等紅燈由原告所有並駕駛之HZ5-
217號普通重型機車（下稱系爭車輛）車尾，系爭車輛因而
受損，經送國騎機車行修理，修理費用為10,900元（含工資
4,360元、零件6,540元）。為此爰依侵權行為之法律關係訴
請被告給付原告修復費用即10,900元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出估價單、道路交通事故當
事人登記聯單、調解不成立證明書及行照等件影本為證，並
經本院依職權向新北市政府警察局中和分局調閱本件交通事
故調查卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。次按不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第19
6條定有明定。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，依系爭車輛維修
清單上所載之維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上
開修復項目所須之零件及工資共計10,900元（含工資4,360
元、零件6,540元），均屬必要修復費用無誤；又系爭車輛
為89年12月出廠（推定為12月15日），有行車執照影本在卷
可稽，至107年9月29日受損時，已使用17年9月又14日，使
用已逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭機車之耐用年數為3年，依定率
遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年
折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計
算方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛就零件費
用為6,540元，其折舊所剩之殘值為十分之一即654元（元以
下四捨五入），工資4,360元不折舊，是原告得請求被告賠
償之修車費用共計5,014元（計算式:4,360＋654＝5,014）
。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付5,01
4元及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月18日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,000元，由被告負擔460元，餘由
原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月20日
書記官謝淳有