臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第2937號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 王秀華
張維君
被 告 陳泰霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年2月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰柒拾元及自民國一百零
七年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年7月3日11時40分許，無駕
駛執照而駕駛由原告所承保之車牌號碼00-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛）行經新北市○○區○○路三段(台三線)
29.5K時，因未遵行車道行駛(逆向)之過失，致碰撞由訴外
人 王琪強 所駕駛之195-PWM號普通重型機車而肇事，造成訴
外人王琪強及乘客即訴外人 洪珮宸 受有體傷，案經新北市政
府警察局三峽分局處理在案，被告對於此事故應負損害賠償
責任。按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車
輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害。」、民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文
。然就訴外人王琪強、洪珮宸體傷部分原告已依照強制汽車
責任保險法第27條第1項第1款規定賠付強制險醫療費共計新
臺幣（下同）000000元，業經原告按保險契約理賠完峻，並
依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，取得代位行
使被保險人對於第三人之請求權，向其請求。為此爰依侵權
行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定訴請被告
給付原告傷害醫療費用即111970元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計付利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單乙份、道路事故現場圖乙份、公路監理查詢資料影本乙
份、醫療單據暨診斷證明書影本兩份、強制汽車責任保險賠
付電匯同意書乙份、賠付資料影本乙份。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。茲就原告所請
求之金額，審酌如後：
(一)訴外人王琪強部分：原告主張因訴外人王琪強理賠金額61,
510元乙節。業據其提出賠付資料、強制險醫療給付費用表
、亞東醫院診斷證明書、亞東醫院醫療費用收據、看護費用
證明單等件為證，是原告請求被告共計61,510元元，自屬有
據。
(二)訴外人洪珮宸部分：原告主張因訴外人洪珮宸受傷支出醫療
費用50,460元元乙節，業據其提出賠付資料、強制險醫療給
付費用表、亞東醫院診斷證明書、亞東醫院醫療費用收據、
看護證明、交通費用證明書為證，是原告請求被告50,460元
元，自屬有據。
(三)綜上所陳，原告請求111,970元元部分(計算式：61,510元＋
50,460元元＝111,970元)，自屬有據，應予准許。
五、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
應給付111970元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年12月21
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月20日
書記官謝淳有