臺北簡易庭101年度北簡字第5061號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　101年度北簡字第5061號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 梁懷德
被　　　告　 吳茂成
上列當事人間101年度北簡字第5061號清償債務事件，於中華民
國101年5月10日言詞辯論終結，同年5月24日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟柒佰零伍元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬玖仟柒佰零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告吳茂成經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣（下同）281,505元，及其中㈠
19,078元自民國96年4月24日起至清償日止按年息20％計算
之利息；㈡69,471元自96年2月24日起至清償日止按年息20
％計算之違約金﹔㈢188,911元自95年9月25日起至清償日
止按年息18.25％計算之利息，嗣於101年5月10日行言詞
辯論程序時，更正信用卡之請求金額為21,199元、並更正通
信貸款本金為63,680元，減縮聲明為被告應給付原告279,70
5元，及其中㈠19,078元自96年4月24日起至清償日止按年
息20％計算之利息；㈡63,680元自96年2月24日起至清償日
止按年息20％計算之違約金﹔㈢188,911元自95年9月25日
起至清償日止按年息18.25％計算之利息，參諸前揭規定，
應予准許，先予敘明。
三、原告主張：
㈠被告於93年10月4日向原告請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部
給付責任。被告至96年4月23日止累積消費記帳21,199元（
其中19,078元為消費款、2,121元為循環利息）未為給付，
依約另應給付自最後繳款截止日96年4月24日起至清償日止
，按年息20％計算之利息。
㈡又被告於94年12月29日向原告借款80,000元，約定共分36期
清償，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲
延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。惟
被告於借款後至96年2月23日止，除清償期款項外，尚餘69
,595元未依約清償，依契約書第4條第2款之規定，即喪失
期限利益，債務視為全部到期，被告自應給付原告69,595元
，及其中63,680元自96年2月24日起至清償日止，按年息20
％計算之違約金。
㈢被告於93年11月25日向原告借款500,000元，約定自93年11
月25日至96年11月25日分期清償，利息採固定利率計付，遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並約定如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告立具同
一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於95年
9月24日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金
188,911元及自95年9月25日起按年息18.25％計算之利息
迄未清償，依法債務人自應負清償責任。
㈣綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、簡易通信貸款-信用卡理債專案申請書
暨約定書、帳務明細、客戶消費明細表、現金卡申請書暨約
定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關
係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、訴訟費用2,980元（原告起訴時原請求之金額為281,505元
，應徵裁判費3,090元，原告嗣減縮請求之金額為279,705
元，應徵裁判費2,980元。減縮部分之裁判費，依法應由原
告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由
敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月24日
書記官薛德芬