臺灣桃園地方法院114年度易字第958號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度易字第958號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告劉坤松

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4723號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

扣案密錄器壹部（如偵卷第33頁扣押物品目錄表編號1）沒收。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：：被告劉坤松為告訴人即代號AE000-B113756號之成年女子（真實姓名詳卷，下稱A女）之雇主，竟基於妨害秘密、妨害性隱私之犯意，於民國113年11月8日前某時，在 渠等 任職之桃園市中壢區某公司（公司名稱及地址詳卷，下稱本案公司）之1樓女廁裝設密錄器，竊錄告訴人之性影像及其如廁之非公開活動。因認被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本案檢察官認被告係涉犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像罪，依刑法第319條之6規定，須告訴乃論。茲因告訴人於114年7月4日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5亦並有明文。本件被告涉犯無故攝錄他人性影像之行為，雖因告訴人撤回告訴而應諭知不受理，扣案如桃園市政府警察局中壢分局扣押物品清單編號1之密錄器1部（即告訴人拾獲如偵卷第33頁所示之密錄器，含記憶卡），為被告所有，並為本件犯行使用之物，業據被告陳述在卷，且有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片、被告拍攝A女影像翻拍照片在卷可按，即該扣案密錄器為告訴人A女無故遭拍攝性影像之附著物，爰依上開規定單獨宣告沒收。至於扣案另部密錄器（含記憶卡，由被告提出）部分，經查該密錄器內並無被告拍攝告訴人A女性影像，故不另為沒收之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　曾淑君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日