臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
105年度中簡字第1959號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 殷光儀 現應受送達處所不明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟伍佰捌拾玖元，及其中本金
新臺幣貳拾肆萬玖仟肆佰捌拾玖元自民國九十四年二月五日起至
民國九十四年三月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，另自民國九十四年三月八日起至民國一○四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月16日與萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定
以GEORGE＆MARY現金卡作為工具循環使用。詎被告嗣後未依
約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠
24萬9589元，及其中本金24萬9489元自民國94年2月5日起至
94年3月7日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自
94年3月8日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權，於94
年8月11日讓與原告，並依法於95年2月3日公告在民眾日報
，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、民眾日報登報公告等
件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,750元（即裁判費2,650元及公示送
達登報費100元），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國105年9月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官楊金池