臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第1938號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 蔡馥琳
被 告 蔡美芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105
年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零參元及其中新台幣貳萬柒仟貳佰柒
拾柒元自民國九十二年十月二十七日起至民國一○四年八月三十
一日止，按週年利率百分之十九點七五計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年8月6日向訴外人萬通商
業銀行股份有限公司（已於92年12月1日與原告合併，原告
為存續公司）請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）
使用，並訂有信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供
被告使用，被告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及
預借現金，被告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款
截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金
額，並應按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾
期未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳
金額時，被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付
原告自逾期日起至清償日止按週年利率19.75%計算之利息（
須知第3條）。惟銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規
定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務
機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，是被
告應給付自逾期日起至104年8月31日止，按契約約定之年息
20%計算之利息，暨自104年9月1日起清償日止，按年息15%
計算之利息。詎被告自發卡日起至92年10月26日止，尚欠信
用卡消費簽帳款本金新台幣（下同）2萬7277元、循環利息
2,726元，以上合計3萬0003元，尚未清償，且已逾2期未繳
納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視
為全部到期，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟，請求
上開本金及利息。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知
、歷史交易明細查詢為證。信用卡申請書部分，經核與原本
相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上
開之主張為真實。是原告依信用卡之法律關係（消費借貸與
委任之混合契約），請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,110元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費110元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年9月21日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月21日
書記官張齡方