臺灣高雄地方法院96年度撤緩字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年撤緩字第60號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度撤緩字第60號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現另案於台灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人偽造文書案件聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第985號），本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院民國95年度簡字第4462號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人因犯偽造文書案件，經本院以95年度簡字第4462號（95年度偵字第14237號）判處有期徒刑4月，緩刑3年，於95年8月17日確定在案。乃於緩刑期前即85年7、8月間至95年5月7日更犯違反槍砲彈藥刀械管制條例罪，經本院於95年9月29日以95年度訴字第2665號判處有期徒刑3年，併科罰金新台幣10萬元，並於95年12月26日確定。爰依刑法第75條第1項第2款、刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：(一)緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。(二)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」，95年7月1日公布施行之刑法第75條定有明文之規定。又「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年
1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定」，刑法施行法第6條之1亦有明文。是依舊法宣告緩刑，迄新法施行後仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法。
三、本院經核閱卷附之受刑人前開案件判決書正本2份，並參酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，足認本件受刑人係於緩刑前因故意犯他罪，並於緩刑期間受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定，經核本件聲請人之聲請意旨與刑法第75條第1項第2款之規定相符，爰依刑事訴訟法第476條，撤銷其緩刑之宣告，並裁定如主文。
中華民國96年4月30日
刑事第八庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月30日
書記官廖佳玲