臺灣高雄地方法院105年度消債清字第88號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債清字第88號民事裁定

裁判日期：民國105年08月24日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債清字第88號聲請人 柯明脩 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請依消費者債務清理條例（下稱本條例）所定程序清理其債務之債務人，以本條例第2條所稱之消費者為限（本條例施行細則第2條第1項）。聲請更生或清算之債務人如非屬本條例第2條所稱之消費者，無論其所負債務是否係基於營業活動而生，法院皆應駁回其更生或清算之聲請（辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1條第4項）。而本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人（本條例第2條第1項）。其中所謂小規模營業，指營業額平均每月新臺幣（下同）200,000元以下者（本條例第2條第2項）。所稱營業活動，則係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動（本條例施行細則第3條第1項）。債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之（本條例施行細則第3條第2項）。公司或其他營利法人5年內之平均營業額，逾每月200,000元者，其負責人即非本條例第
2條第1項所稱之消費者，不得依本條例聲請更生或清算（辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1條第3項）。又本條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請更生或清算前
1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之（本條例施行細則第4條）。復按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。本條例第8條亦有明定。
二、經查：本件聲請人係於民國105年5月17日具狀聲請清算。而聲請人自94年9月23日登記為合夥商號聖揚水電工程行之負責人，於102年1月15日變更負責人為 柯明揚 ，聖揚水電工程行於100年5月至12月營業收入為新臺幣（下同）3,728,190元，101年度為25,357,898元，此有高雄市政府經濟發展局函、財政部高雄國稅局鳳山分局函附卷可參（見卷第
118頁至第126頁、第127頁至第164頁）。準此以觀，以聲請人聲請清算之時點為計算基準，聖揚水電工程行於聲請人聲請前5年內之平均每月營業額顯已超過200,000元，聲請人不符本條例第2條所稱「消費者」之定義，尚不得依本條例相關制度清理其債務。至於聲請人雖稱其非聖揚水電工程行之實際經營者，僅係同意掛名，然本件聲請人既願意登記為聖揚水電工程行負責人，縱使未實際出資或經營，依上開規定仍屬負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額應依營業額定之（另參考消費者債務清理條例法律問題研究專輯第22頁研討意見）。聲請人與本條例第2條所定「消費者」之聲請要件未合，且屬無從補正，應駁回其聲請。至於聲請人日後得否再行提出聲請，則屬另事，不能一概而論，附此敘明。
中華民國105年8月24日
民事庭法官譚德周以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月24日
書記官梁竫