臺灣新北地方法院103年度易字第1613號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年易字第1613號刑事判決

裁判日期：民國103年12月24日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決103年度易字第1613號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告廖啟明
畢國東上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度調偵字第2783號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告廖啟明、畢國東於民國10
3年4月7日11時20分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號6樓工地陽台，因細故發生口角，竟各基於傷害他人身體之犯意，被告廖啟明以徒手及持磨石機毆打畢國東，致被告畢國東受有前額之開放性傷口5公分、左腰、背部軀幹磨損表淺擦傷併感染之傷害；被告畢國東則以徒手及持磚塊毆打被告廖啟明，致被告廖啟明受有右手前臂多處淺擦傷之傷害。被告畢國東並基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人可共見共聞之上開地點，以「幹你娘」辱罵被告廖啟明，足以貶損廖啟明之名譽。因認被告廖啟明涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；被告畢國東涉有同法第277條第
1項之普通傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，分別認被告廖啟明涉有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，被告畢國東涉有同法第277條第1項之普通傷害罪嫌、同法第
309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第31
4條之規定，上開各罪均須告訴乃論。茲據告訴人即被告廖啟明、畢國東分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙、本院調解筆錄1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年12月24日
刑事第二十五庭審判長法官徐蘭萍
法官徐子涵法官莊哲誠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官廖美紅中華民國103年12月24日