臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2383號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張家瑋
袁子謙
被 告 黃秀如
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟貳佰陸拾肆元及自民國一百零八
年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾伍元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月25日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國105年9月30日
領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至108年1月2日受
損時，已使用2年3月又3日，依營利事業所得稅結算申報
查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，為2年4月，系爭車輛之修復費用新臺幣（
下同）2萬7,869元（含工資費用1萬3,111元、零件費用
1萬4,758元），有估價單附卷可參，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年
，每年折舊千分之369，上開零件之折舊金額為9,605元〔
計算式：①第一年：14,758元×0.369＝5,446元；②第二
年：（14,758元－5,446元）×0.369＝3,436元；③第三
年：（14,758元－5,446元－3,436元）×0.369×（4/12
）＝723元；①＋②＋③＝9,605元，元以下四捨五入〕，
則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費用為5,153元（計
算式：14,758元－9,605元＝5,153元）。此外，原告另支
出修車工資1萬3,111元毋庸折舊，則原告共得請求之修復
費用共計1萬8,264元（計算式：5,153元＋13,111元＝18
,264元），即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，尚乏依
據，應予駁回。