臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2127號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 蘇嘉維
王健丞
被 告 孫阿興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰參拾參元及自民國一百零八
年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾壹元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月25日
書記官王昱平
折舊額計算式：
系爭車牌號碼000-0000號自用小客車為民國104年7月12日
領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至106年10月31日受
損時，已使用2年3月又19日，依營利事業所得稅結算申報
查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計，為2年4月，系爭車輛之修復費用新臺幣（
下同）2萬4,963元（工資23,073元、零件1,890元），有
估價單附卷可參，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除
，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，即系爭自用小客車耐用年數5年，每年折舊千分之36
9，上開零件之折舊金額為1,322元〔計算式：①第一年：
1,890元×0.369＝697元；②第二年：（1,890元－697
元）×0.369×＝440元；③第三年：（1,890元－697元
－440）×0.369×（4/12）＝93元；①＋②＋③＝1,230
元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車
0件費為660元（計算式：1,890元－1,230元＝568元）
。此外，原告另支出修車工資2萬3,073元毋庸折舊，則原
告共得請求之修車零件費、工資共計2萬3,733元（計算式
：660元＋23,073元＝23,733元），即屬有據，應予准許，
逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。