臺灣新北地方法院112年度易字第885號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年易字第885號刑事判決

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第885號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李大光
居新北市○○區○○路0號0樓（綵依護理之家）上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第59423號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李大光基於毀損之犯意，於民國111年8月28日10時50分許，在新北市○○區○○街00巷00號前，乘坐於告訴人 趙冠雄 停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上，以不詳方式破壞該機車置物網袋，致上開置物網袋喪失功能而不堪使用。嗣經告訴人發現上開置物網袋遭毀損後報警處理，經警調閱監視器畫面，循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告李大光涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人趙冠雄於本院訊問程序中表示願具狀撤回本案刑事告訴，有本院訊問筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月27日
刑事第十九庭法官許博然上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張如菁中華民國112年12月29日