臺灣新北地方法院112年度抗字第221號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年抗字第221號民事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定112年度抗字第221號抗告人 王儀 稜相對人遠揚企業管理顧問有限公司法定代理人 吳彥達 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年9月21日本院112年度司票字第7445號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨以：抗告人並未與相對人有簽訂任何本票，應請相對人提供本票證明，原裁定准予本票裁定，自有違誤，爰依法請求原裁定廢棄等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，相對人主張執有抗告人於民國111年9月22日簽發如附表所示，112年1月30日無條件支付新臺幣57,084元，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務之本票乙紙，詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附本票影本可稽，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合；抗告人雖以未與相對人有簽訂任何本票等語置辯，但衡情本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行，即無不合，縱認抗告人主張未與相對人有簽訂任何本票之情節屬實，亦屬實體法上之爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第
1項本文、第78條規定，裁定如主文。中華民國112年12月27日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年12月27日
書記官張韶安本票附表：112年度抗字第221號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日票據號碼１111年9月22日57,084元112年1月30日112年1月30日