臺灣嘉義地方法院裁定 105年度朴秩字第11號
移送機關 嘉義縣警察局朴子分局
被移送人 廖如騰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
105年4月26日嘉朴警偵字第0000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
廖如騰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年4月24日10時20分許。
㈡地點：嘉義縣六腳鄉○○村0鄰○○○00號前方空地。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把，並持以向行
人揮舞。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上揭要件，
判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶
行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使
該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜帶行
為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時
間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之
非行。
三、被移送人固坦承其於上開時、地有手持菜刀1把之事實，然
否認涉有違序非行，辯稱：伊並未揮刀，當時是要拿菜刀去
割草云云。經查，被移送人於上開時、地攜帶菜刀1把，並
持以向行人揮舞等情，業據關係人 張建豪 於警詢時證述明確
，且有現場錄影畫面1份及照片6張在卷可稽；又上開菜刀雖
非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然其為金屬製品
，質地堅硬乙情，有現場照片6張附卷可佐，如持之朝人揮
砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。至被移送
人辯稱其持刀係為割草云云，然現場適逢廟會，為公共場所
且有其他民眾乙節，有關係人張建豪警詢筆錄及現場照片6
張可憑，則被移送人持刀揮舞實已對現場之不特定人產生危
險，而罔顧他人生命、身體之安全，其縱係為持以割草，仍
不應於公共場所以上開有殺傷力之刀械為威嚇之行徑，實難
認其持有該器械與揮舞之行為有何正當理由存在，其所辯自
非可採。故被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力菜刀，有違
反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械
之非行，堪以認定。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款之規定
，裁定如主文。
中華民國105年5月11日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國105年5月11日
書記官陳慶時