臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第6464號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 財政部國有財產署南區分署（即 林忠明 之遺產管理
人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。同法第24條第1項前段亦規定，當事人得以合意
定第一審管轄法院，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管
轄約定之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字
第110號裁定意旨參照)。又如因遺產之繼承、分割、特留分
或因遺贈或其他因死亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開
始時被繼承人住所地之法院管轄，民事訴訟法第18條第1項
亦有規定。
二、查本件被繼承人林忠明生前於民國91年9月17日向原告申請
信用卡使用，雖信用卡申請書約定就契約內容涉訟時合意由
本院管轄。嗣因被繼承人林忠明於98年6月28日死亡，其生
前最後住所為高雄縣林園鄉，有除戶戶籍謄本影本在卷，而
其繼承人均已拋棄繼承，臺灣高雄地方法院裁定選任被告為
被繼承人林忠明之遺產管理人，被告為第三人，並非信用卡
申請書當事人，不受前揭合意管轄約定之約束。被告公務所
所在地與被繼承人林忠明生前最後住所均在高雄市，揆諸前
揭法律規定及最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣高雄地方法
院管轄，爰依職權裁定如主文。
中華民國105年5月12日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048臺北市○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000
元。
中華民國105年5月12日
書記官劉曉玲