臺北簡易庭105年度北簡字第2341號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第2341號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 鍾德暉
被　　　告　 廖怡茜
　　　　　　 莊順泰
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年4月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰零參元，及自民國
九十五年十一月七日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟肆佰零參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第28條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告即債務人廖怡茜於民國94年8月10日向原告申
請汽車貸款新台幣（下同）80萬元使用，並邀同被告莊順泰
為連帶保證人，惟債務人截至95年11月6日止未依約清償，
迄今尚積欠如主文所示之金額未清償等事實，業據原告提出
與其所述相符之契約書、貸款申請書、催收帳卡查詢、帳戶
還款明細查詢等件影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上
開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日
到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原
告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月12日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
第一審公示送達登報費用100元
合計2,090元