臺灣新北地方法院94年度簡字第1453號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第1453號刑事判決

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1453號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
?（即駱永松）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第177號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之安非他命壹包（毛重零點捌公克、淨重零點陸公克）、含有難以析離之安非他命成分之殘渣袋貳個，均沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器貳組、玻璃球吸食器肆個、燈泡吸食器壹個、吸管叁支，均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10至11行部分應補充為：「經台灣板橋地方法院於93年12月3日以93年度簡字第5205號判決處有期徒刑6月，該判決於同年12月14日送達被告，至94年1月4日確定」等語外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪。至被告施用第二級毒品時持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，爰不另論罪。又被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以89年度易字第4805號判決有期徒刑6月，於90年4月9日確定，並於90年12月13日易科罰金執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告前有毒品危害防制條例等前科，素行不良，曾經強制戒治後仍再為本件犯行，顯見其意志力薄弱而無悔改之意，然考量施用毒品係屬自戕行為，所生危害非大，及被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案安非他命1小包（毛重0.8公克、淨重0.6公克）為第二級毒品，而殘渣袋2個含有難以析離之安非他命成分，應以毒品視之，有毒品初步檢驗報告單一紙在卷可查，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬之。至扣案之安非他命吸食器2組、玻璃球吸食器4個、燈泡吸食器1個、吸管3支均為被告所有，供本件施用毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之黃布包雖係被告所有包裝上開吸食器具等物所用者，然與本件犯行並無直接相關，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年4月22日
刑事第十七庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
書記官李郁禎中華民國94年4月26日