臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄救字第80號
聲 請 人 林仁豪
代 理 人 陳豐裕 律師
相 對 人 順益汽車股份有限公司
法定代理人 林正宗
上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按經財團法人法律扶助基
金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法
院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助
事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。是
當事人雖經財團法人法律扶助基金會審查符合無資力要件，
而准予法律扶助，然訴訟救助以無資力為前提，如依法院調
查結果而有反於法律扶助事實之認定者，仍不應准予訴訟救
助。又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而
言，最高法院43年台抗字第152判例意旨可資參照。申言之
，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出
訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難
謂為無資力支出訴訟費用。
二、聲請意旨略以：聲請人經法律扶助基金會認定為無資力准予
扶助，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
三、本件聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，因無資力支出
訴訟費用，而向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助並獲
准等情，固據聲請人提出財團法人法律扶助基金會專用委任
狀、審查表以為釋明，然觀之本院依職權調取聲請人100、
101年度財產所得資料所示，聲請人於100年度有薪資所得
611,420元、101年度有薪資所得250,000元，名下有土地
及房屋共2筆，而本件聲請人與相對人間債務人異議之訴事
件，應徵訴訟費用額雖為新臺幣5,070元，然依聲請人前述
財產觀之，其名下土地及房屋並非供聲請人自住之用，聲請
人復未釋明有何無法處分前開財產之具體證據，衡情聲請人
應有資力支出上開訴訟費用，揆諸首揭說明，聲請人顯非無
資力之人，應認有不符法律扶助之事實，依法律扶助法第62
條但書規定，不應准許訴訟救助，其聲請訴訟救助，即屬無
據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第62條但書，裁
定如主文。
中華民國102年12月12日
高雄簡易庭法官翁熒雪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳長慶
中華民國102年12月12日