宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10019號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 楊鳳欣
上列當事人間102年度北簡字第10019號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年11月29日言詞辯論終結，同年12月13日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰陸拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬元自民國九十五年一月二十九日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬陸仟貳佰陸拾柒元
元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）295,678元，及其
中250,000元自民國95年1月29日起至清償日止，按年息15％
計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求如主文第1項所
示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於94年4月間向訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），詎
被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業
經上開公司將債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、單月帳務資料查詢表、消費明細表、行政院金融監督管
理委員會函、債權讓與證明書、網路公告電子畫面等件為證
，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
公示送達登報費2,050元
合計5,250元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月13日
書記官孫國慧